범죄 관련 영화나 드라마를 볼 때마다 범인을 잡는 장면이 꼭 나온다. “당신은 묵비권을 행사하고 변호사를 선임할 권리가 있습니다. …..” 이 장면을 자주 보게 될 것입니다. 상황을 보면 범죄자의 인권과 밀접한 관련이 있음을 짐작할 수 있습니다. 때로는 긴급하고 위험한 상황에서도 범죄자는 범죄자에게 수갑을 채우고 놓지 않습니다. “미란다 원칙”범죄자에게 알린다?
미란다 원칙이란?
미란다의 정책은 경찰이나 검사가 용의자에게 피의자의 권리를 알려야 한다는 것입니다. 나. 변호사를 선임할 수 있는 권리 및 피의자를 체포하거나 자백을 받기 전에 묵비권을 행사할 수 있는 권리 나. 현재 대한민국 헌법 제12조 제5항은 “누구든지 체포·구속의 사유와 변호인의 조력을 받지 아니하고는 체포·구속되지 아니한다”고 규정하고 있다. 한편, 체포 또는 구금된 경우에는 취득한 증거를 공소자료로 사용할 수 없습니다.
출처: 지식백과사전
미란다 원칙의 기원
미란다 원칙의 기원은 1963년으로 거슬러 올라간다. 이 용어는 미국 애리조나주 피닉스에서 18세 소녀를 성폭행한 혐의로 체포된 에르난네스토 미란다 사건에서 유래했다. 요컨대 미란다는 범죄자의 이름입니다. 미란다 판결은 모든 인간의 존엄성을 형성하는 데 크게 기여한 여덟 가지 판결 중 하나로 설명할 수 있습니다. 미란다는 어린 나이에 어머니를 잃고 가난한 환경에서 문제아로 자란 멕시코 여성이다.
1968년 8월, 22세의 나이에 마란다는 은행에서 체포되었습니다. 체포 후 처음에는 범행을 부인했지만 자백 과정에서 18세 소녀를 성폭행했다고 증언했다. 피해자인 소녀는 심신이 허약한 상태였고 여러 용의자들을 상대로 한 반대심문에서 미란다를 범인으로 지목했고 애리조나 법원은 여성을 납치해 성폭행한 혐의로 각각 징역 20년, 30년을 선고했다. 소녀와 30년.
그러나 당시 변호사가 없었기 때문에 미란다는 재판 과정에서 변호사가 없는 상황과 법적 권리가 없는 상황에서 자신의 법조계에 대한 충분한 지식이 없었다고 훗날 주장했다. 권리보장 미란다님이 진술을 하셨습니다 제가 진술을 하였으니 이는 증거가 될 수 없고 주장이 될 수 없음을 알려드립니다.
당시 경찰은 미란다의 자백 진술을 토대로 형사소송을 제기해 상급 법원인 애리조나주 법원에서 승소했고, 조씨의 변호인 접견권이 보장되지 않는다고 판단했다. 모든 것을 고려할 때 피고인 미란다가 헌법상의 권리를 포기했다고 보기 어렵고 자백서는 증거로 사용할 수 없다. 1966년 6월 13일, 대법원 판사는 5대 4의 투표로 결정을 번복하고 사건을 애리조나 주 법원에 환송했습니다. 이 판결은 사회적으로 큰 파장과 놀라움을 안겨주었으며, 많은 검사와 경찰이 흉악범을 처벌하지 못한 점을 비판했습니다. 이후 증언에 따르면 미란다는 결국 다시 기소돼 처벌을 받았고, 출소 후 자신이 미란다 원칙의 주인공이라고 주장하다 살해당했다.
미란다를 살해한 피고인은 묵비권을 행사한 것으로 알려졌으며 증거불충분으로 무죄를 선고받았다.
나가
미란다처럼 오늘날의 사회질서를 유지하기 위한 수많은 법 조항들이 시행착오를 거쳐 시도되었고, 수많은 선례를 대체함으로써 허점을 메워왔다. 나는 당신이 문제를 해결하는 데 도움이된다고 생각합니다. 동시에 정의의 여신이 손에 든 검처럼 사회질서를 파괴하는 자에게 강력한 제재를 가한다고 생각한다.
#미란다법 #미란다원칙 #미란다원칙의 유래 #법과질서 #침묵의권 #죄수의권리 #인간의존엄성 #변호인선임권 #얼워렌대법원 #정의의여신 #정의의여신의칼과저울 #미란다공지 #변호인 선임권과 거부권, #누구나 존엄하다